風險轉移避風港研究之擔保公司

【導讀】

【報告描述】：

    在中小企業融資的問題上，很多中小企業由于規模小、可抵押物少，不具備銀行放貸要求的各種條件，必須找到一個第三方公司或者資質好的個人進行擔保，因此很多擔保公司應運而生。目前，我國的擔保體系在分散銀行風險、增加銀行同業合作以及促進中小企業融資上均發揮了重要作用。
但本質上看，銀擔合作并沒有真正化解信貸風險，只是風險由銀行轉移到擔保公司，在銀擔合作過程中，擔保公司、銀行、企業三者中的任何一方出現問題，可能都會導致銀擔合作風險的爆發。諸如企業方面出現經營風險可能會導致銀行第一還款來源的不確定性；而擔保公司出現運營風險，則會導致銀行“第二還款來源”受到影響。在缺乏有效的風險傳遞和釋放渠道的情況下，一筆代償就有可能將擔保公司歷年利潤損耗殆盡，進而打破“銀行—擔保公司—中小企業”這一原本順暢的融資鏈。除此之外，銀行內部管理的不到位也可能導致風險的發生。
    對于商業銀行而言，通過可靠的途徑選擇優質擔保機構可以有效的減少來自擔保公司方面的風險；通過加大對擔保公司報送材料的審查力度可以有效防止企業與擔保公司勾結造假的風險；通過直接或間接的與企業聯系可以有效的減少企業風險；通過完善自身風險控制可以有效的防止操作風險的發生。
    為了讓廣大客戶更深入了解擔保公司運作模式和熟悉銀擔合作風險與如何防范，本期報告從四個維度為您剖析：首先，我們詳細介紹了擔保體系、現狀，隨后我們對擔保體系的構成和運作模式進行深入解讀，然后通過銀擔合作模式、風險的研判及今年發生的實際案例的分析，最終達到為客戶搭建銀擔合作風險管理體系的目的。同時，通過對擔保公司信貸風險經驗的介紹，從另一個金融視角來看風險的規避措施。
敬請關注本期專題：《風險轉移避風港研究之擔保公司》。
本期專題共59頁，45657字。價格3000元/份。

 
正文目錄
 
第一章  擔保體系介紹 
一、我國擔保體系發展歷程 
（一）政策性擔保公司全覆蓋階段（1992-2009） 
（二）融資性擔保被正名，融資擔保行業整頓發展期（2010年至今） 
二、擔保是金融發展內在需求 
三、我國擔保體系發展現狀 
（一）擔保機構經營性質 
（二）擔保機構資金來源 
（三）擔保機構業務類型 
（四）擔保機構運作模式 
（五）擔保機構風險控制 
第二章  擔保體系構成與運作 
一、擔保公司類型介紹 
（一）政策性擔保機構 
（二）互助型擔保機構 
（三）商業性擔保機構 
二、不同擔保公司運作模式分析 
（一）政策性擔保公司運作模式 
（二）互助性擔保公司運作模式 
（三）商業性擔保公司運作模式 
第三章  銀擔合作中的風險 
一、銀擔合作模式 
（一）銀擔合作運作模式 
（二）銀擔合作中的制度約束 
二、銀擔合作中的風險分析 
（一）宏觀風險 
（二）微觀風險 
三、擔保公司風險案例為銀擔合作敲響警鐘 
（一）河南多家擔保公司破產挑戰“鄭州模式” 
（二）連云港兩擔保公司老板跑路，多家銀行損失千萬 
第四章  銀擔合作風險防范措施 
一、銀擔合作的風險防范 
（一）加強銀擔合作的事前控制 
（二）加大銀擔合作的事中與事后控制 
（三）提高銀行與企業直接溝通能力 
（四）加強銀擔合作中的操作風險管理 
二、擔保公司信貸風險防范經驗介紹 
（一）完善的風險管理組織架構 
（二）全流程風險控制 
（三）健全內部控制制度 
（四）建立信息系統